Dette er et populært tema innenfor vitenskap, og mange jobber med å finne svar på spørsmål knyttet til emnet. Men man har et problem: Vi kan ikke observere fortiden. Om universet ble til for ti tusen år siden eller ti milliarder år siden var det uansett ingen mennesker til stede som kan fortelle om det. Ingen så livet ble til, ingen så jorden ble formet, ingen så dyrene ble dannet... Og tar vi feil og noen virkelig var til stede ved noen av disse hendelsene, er disse nå døde og kan ikke forklare prosessen.
Eksperimenter og observasjoner står helt sentralt i naturvitenskapen og har gitt de metodene som har gjort vitenskapen så enormt suksessfull i søken etter sikker kunnskap. Men der tyngdekraften og immunsystemet er eksempler på ting vi kan observere og teste direkte idag, har man ingen slik tilgang til fortidens mysterier.
Det betyr ikke at vitenskapen ikke kan si noe om emnet. Men informasjon er vanskeligere å få tak i og konklusjonene blir mer suspekte. Man griper også inn i veldig fundamentale spørsmål om vår eksistens og betydning. Dette er nok mye av grunnen til at emnet er blitt så kontroversielt.
Det finnes i hovedsak to grupperinger:
Men fra et objektivt vitenskapelig standpunkt er det enkelt: Den forklaringen som er enklest er mest sannsynlig den rette!
Nå finnes det ikke et menneske i verden som er helt objektiv, for vi har alle en personlig mening om slike fundamentale spørsmål. Men dette er i alle fall et godt utgangspunkt i vurderingen av de forskjellige «opprinnelsesmodellene». Og med dette ønsker jeg deg velkommen til naturvitenskapens mest kontroversielle emne noen sinne!